TES & IEA

12月 16, 2021

文/郭立昌

“TES”是我們在1986年啟動「富裕台灣計畫」時，審慎思考而歸納出這三個英文字母，以利大家認識和記憶。在1997年溫哥華APEC，各經濟體代表對我們發明的新「科技經濟系統」(Tech-Economy System)產生了熱烈的迴響，紛紛建議我們提出專利申請，TES的子發明案「Cashless/ Contactless/ ETC/ ICT/ RF Transmitter」則變成全世界引用的重要文獻。國際能源署(IEA)後來定義「總能源供應」(Total Energy Supply)為「TES」，所以你拿起手機鍵入「TES IEA」就有相關的資訊出現。

「傳智晶片」(TranSmart Chip)是啟動「TES」的鑰匙，由於發明之初無法和對應的「交易讀取裝置」(TRD, Toller)作「非接觸式」(Contactless)感應；所以才會發明薄如郵票的「動力晶片」置入於0.76 mm厚的卡片之中。但是「動力晶片」有壽命限制，幾經改良之後，TRD已經能夠發射微量的訊號，與傳智晶片溝通，所以「動力晶片」只安置於TRD即可，同時在「科技與未來」講座中展示給來賓看，告訴大家：「這個『樹葉』做成的動力晶片科技，就是未來。」

2009年APEC領袖會議，立昌受邀至新加坡貢獻「重建全球經濟」之道，提案「IIA-TES」。個人認為「生物基」(bio-based)的動力晶片之進階研究發展可以帶動「清潔經濟」(Clean Economy, CE)，促進「碳水化合物」(醣，Carbohydrate)替代「碳氫化合物」(烴，Hydrocarbon)，創造龐大的新商機及新工作機會。

當年聽說歐巴馬總統決定開發「頁岩油」(Shale Oil)，預計日產能將達到1千萬桶以上，預估約為年產量約5億噸。若以種植麻屬類植物，約2.2萬平方公里的土地面積，就可以產出同等的燃料。由於我們於1978年幫助台南市長蘇南成先生，與密蘇里州的堪薩斯市締結姐妹市，該市位於美國的中心點；爰此，當時提議「IIA-TES」的「台美七大中心」圖中，推荐以「堪薩斯市」(Kansas City)為中心點，向方圓148萬平方公里的十個州擴張，選用比較貧瘠的土地種植推荐的植物，創造在地的工作機會，預估十年，美國的中西部地區，就會出現許多的新興產業聚落，人均所得必扶搖直上。

可惜，開放的民主社會，每四年都必須投票選舉一次，領導人必須關注「短期問題」，眨眼工夫歐巴馬的八年任期結束，譯為「投資美國促成經濟復興」的「IIA-TES」只有「非現金」(Cashless)交易系統因為中國的大力推行之下，成為全球應用的交易工具。真正「TES」的普世關懷核心思想並未被落實。

當年提議善用科技，推動維護生態環境的社會責任投資—「TES倡議」沒有下文。2017年1月，甫上台的川普總統大筆一揮，就把歐巴馬努力八年的新國際協議—「TPP」給刪了。曾經聽過TES的國際友人，並非只有美國代表而已，大陸代表認為「TES」是跨境智能電力系統—Transmart Electricity System，也認為在貧瘠地區種植耐旱的植物，兼顧新興能源產品同時，進而發展系列的高新科技產品，是很不錯的「idea」。我舉例塔里木盆地廣達40多萬平方公里，如果用來栽種耐旱植物，不但能夠改善當地的氣候和環境，更能進一步地作國土規劃—引雅魯藏布江的水來灌溉，以現代的科學技術是有可行性的。川普上任的那一年，中國就發證給偏遠地區栽種戰略植物，進行相關的研究。川普到了2018年的最後一天才簽署《農場法案》，美國在這方面顯然比中國晚了一步。

我曾經花了八年工夫，沒有培養出一個美國供應商；但是，跟據「TES」贏得APEC 1998「電商法案」(E-Commerce)，美國就出現了一大群投入者，華爾街也競相支持，稱之為「dot-com blooming」(互聯網榮景)，弄到2002年就捅出了大婁子—稱之為「dot-com bubble」(互聯網泡沫)，真是屍橫遍野。美國早在三十年前，當父母的人就不鼓勵兒女讀工科，認為「資訊/財金」方面才有前途，造成了硬體方面人才的缺口。而且，「IIA-TES」變成「IIC-TES」，看來擅長打耐久消耗戰的大陸，終將成為贏家。

社會哲學家卡爾巴伯說：「開放社會必有其敵人。」有水準的他還為這族群取了個「年輕貴族」的名稱，謂他們擅長運用話術，奪取政權，利用開放社會的缺點，大肆遂行其私慾，而愚民在被剝奪了一切還替他們搖旗吶喊。發明「TES」的目的在於「富裕台灣」，李前總統登輝先生曾經要求我們說：「提一個可以增加台灣1萬美元實質人均所得的方案。」根據「TES」，我們呈上了一個答案，讓老先生很滿意。去年新冠疫情(COVID-19)爆發之後，TES的「非現金」交易即高達壹仟兆元(36兆美元)，只要留下千分之七，就已達標，而不需要透過膨脹其他的項目。然而，年輕貴族卻從公元兩千年5月20日起，與富裕台灣計畫為敵。

2014年，我們曾經提出新興能源的觀點，卻遭到扭曲。其實從那時準備起，在2016年啟動，經過這5年的時間，台灣的總能源供應將成為全球典範。而不是由IEA(國際能源署)拿出《旗艦報告》，大談原料增減。2021年5月18日，IEA發布世界上第一個「綜合能源路線圖」(Comprehensive Energy Roadmap)，顯示，政府採取行動迅速促進清潔能源和減少化石燃料的使用可以「創造數百萬個就業機會」，促進經濟成長(EG)並保持淨零排放—NZE與EG並存；這是一份具有里程碑(landmark)意義的《特別報告》(special report)，指出世界有一條可行的途徑來建立一個到2050年實現淨零排放的全球能源部門，但這條道路很窄，需要對全球能源的生產、運輸和使用方式進行前所未有的轉變。總之，就是針對石油31.2%、煤27.2%和天然氣24.7%加以限制，並逐年減少(phase-down)。

我們在2009年就已經提出「以植物替代化石」(replace fossil with plant)的方案，只是當年世界最有權勢的人認為：「頁岩油比較能解決短期的問題。」的確，原油價格曾經跌到美桶二十多美元，解決了短程問題，但是新興能源的替代方案仍然沒有落實。日前接到市議員陳若翠的電話，提醒12月18日要公投四個同意，12日晚上居然和她巧遇，她的助理提起：「KMT應該邀請你來講。」事實上，2018年就已經去過建國一路463號三次，還贈送書；後來又去了高雄市政府—四維三路2號和鳳山光復路二段132號，通通沒有下文。

剛剛又聽見有喇叭的聲音，說是市議員陳麗娜提醒鄉親記得12月18日出來投票，聽起來似乎沒有什麼說服力。對比年輕貴族的聯手強力出擊，實在小巫見大巫。張忠謀先生曾經警告說：「台灣到2019年缺電勢在難免。」台灣有人花費全部的資源，只為落實「富裕台灣計畫」，工具就是「TES」，弄到國際能源署都組成「TES」來說明總能源供應的增減方向。不管煤碳，或是石油，那些都是化石原料，都是碳氫化合物(烴)，個人對鈾礦更沒興趣；我只知道以現代科學技術，我們可以使耐旱的植物轉化為新興能源，以及系列的高新科技碳水化合物(醣)產品，帶來數十萬億美元商機。如果台灣民間力量匯聚，就能如同小水滴結合小水滴，成池成河成海，轉動大時代的巨輪。